Vad tycker vi om standarden på svenska domare

Dom som följt mig ett tag vet att jag tidigare har spytt både det ena och andra över våra domare i sverige. Och då tänker jag i första hand på våra två första ligor, HA och ES. Jag har däremot inte gjort ett specifikt blogginlägg i detta ämne någon gång, utan det har kommit med i mina rapporter. Och då känns det oftast lite blekt när det kommer i direkt anslutning till tex en matchrapport. Därför tänkte jag ägna detta inlägg endast åt detta.

Jag har tidigare liknat svenska domarkåren vid olika saker, en del mindre genomtänkt än andra, alltså inte alltid politiskt korrekt, men jag står ändå för det. Svenska domarkåren inom ishockey är en helt innesluten rörelse, där ingen kommer in, inte med minsta kritik. Det känns som en skyddad verkstad, som inte är öppen för någon utom dom som är inne i det. Det är aldrig någon i från organisationen som tar diskussioner om domarnas insatser. Nej, man står egentligen inte ens upp för dom och försvarar dom när det blåser i olika media. Ofta blir det lite skriverier och sedan rinner det ut och glöms bort.

En del domare gör misstag på misstag, grova i match efter match, men det är fan aldrig någon som verkar få respass neråt. Och då ställer man sig direkt frågan, har dom genomgångar med domarna efter matcherna och tar upp uppenbara fel för att poängtera att det var felaktigt osv.

I matchen mellan HV71 och Växjö igår dömde den som kanske är mest hatad av alla Växjöfans, Morgan Johansson. Och det är inte så konstigt, för statistiskt måste det vara väldigt få matcher med herr Johansson som Växjö gått segrande ur…… tror jag i alla fall, det känns så ;)!! Det känns som det uppstår minst två helt horribla situationer varje gång Morgan dömmer Växjö. Det som hände igår var först i andra perioden, där en HV-spelare vänder och åker rakt in i Björn Karlssons klubba. Det som alla uppmärksamma, framför allt Sam Hallam i Växjös bås är att Morgan inte ser situationen över huvudtaget, och det är detta som upprör Hallam mest. Ändå väljer Morgan att gå på att killen ligger på isen och Björn åker två minuter för hög klubba.

I den tredje perioden befinner sig Brad Moran bakom HV:s mål när pucken går upp till Björn Karlsson på blå linjen. Moran åker då förbi Wesslaus högra stolpe för att ta sig fram framför honom. Då backar en HV back med röven mot Moran, trycker till honom så han tappar balansen en aning och touchar till Wesslau innan han faller. Då säger kommentatorn att vi har en avvaktande utvisning samtidigt som Björn Karlsson skjuter mot Wesslau, som släpper retur som HV plockar upp och får pucken ur zon. Först tänkte jag att HV backen åker för en interference eftersom Karlsson fick skjuta, sen fick HV tag på pucken och lägger ut den i mittzon där Växjö tar hand om den. Då blåser herr Johansson och tar Moran på två minuter för interference på Wesslau. I det läget kände jag bara att luften gick ur mig. Vad håller karln på med??

I matchen mellan Växjö Luleå på annandagen hade Morgan Johansson med sig kollegan Marcus Linde. Och detta blev en match där det skreks oerhört mycket på herr Johansson som tog många märkliga utvisningar på båda håll. Och faktum är att det var Johansson som tog samtliga utvisningar fram till det var drygt 3 minuter kvar av matchen. Då känner väl Linde av nån anledning att jag måste fan ta en utvisning i alla fall, och hugger en hakning på Chris Abbott. Ingen där jag stod såg vad den kom ifrån, och Abbott verkade helt oförstående. Och när man sedan ser sekvensen i repris på mediakuben går det inte att se någonting alls. Och detta tycker jag är nått som också går igen, att man känner någon typ av press att man måste ta en utvisning vid vissa lägen av matcherna för att visa att man är inne i det, att man är med. Likaså detta med Björn Karlssons utvisning, som Hallam även poängterade så snyggt i TV, att varför man väljer man att fälla istället för att fria i lägen man är osäker i eller inte har sett nått. Varför väljer domarna ofta att döma efter konsekvensen av en situation, istället för det han  verkligen ser eller uppfattar. Och vilken spelare är så dum, när man ligger på i anfallszon, att man kör över målvakten, eller rättare sagt trillar på honom med vilje??? Hur tänker Morgan i denna situation?

Jag tar Växjös matcher och Morgan som exempel, men jag följer ju både elitserien och hockeyallsvenskan hyfsat nära och ser ju konstiga saker nästan varje match. Det är inte ofta man går från en match och kommer på, vem fan var det som dömde idag. För dom gångerna man ställer sig den frågan har domarna vart riktigt bra, för man har man inte lagt märke till dom. Det är ofta ett tecken på att dom gjort en bra match. Jag tycker fortfarande att de som hållt på längst i elitserien, sådana som Tomas Andersson, Uffe Rönnmark är dom som gör bäst ifrån sig. Även om det händer att man blir förbannad på dom också i mellanåt, men det är mer sällan. Jag har ju även spytt ordenligt över Marcus Winnerborgs insatser denna säsongen, när han har kommit tillbaka efter en tvåårig sejour i USA och Kanada. Här trodde man att Marcus skulle ta med sig en del från tänket man har där borta, framför allt när det gäller spelförstörande moment m.m. Men jag tycker man ser det raka motsatta. Anser så här långt att Winnerborg är den som tillåter mest riv och slit i form av fasthållningar och hakningar. Det enda han har tagit med sig i så fall är väl attityden, som jag kan tänka mig är lite taskigare där borta med mindre kommunikation än vad man vill ha här i sverige.

Jag skulle i vilket fall som helst vilja ha en mer öppen debatt kring domarfrågar, och domarnas insatser. Jag skulle vilja ha svar på varför dom skyddas från allt och alla. Ta debatter med dom, låt dom få se sekvenser från sina dömningar och sen stå upp och förklara hur dom resonerade. Detta skulle ge oss som följer sporten kanske mer förståelse för det dom gör, samtidigt som domarna växer av att få möta kritiken. Jag skulle i alla fall vilja se Morgans reaktioner när han ser reprisen av utvisningarna på Moran och Karlsson. Dessa två kan han inte känna stolthet över.

Så här slutar dagens matcher i Elitserien

Omgång 35 av säs. 12/13 står för dörren denna nästsista dag av 2012. Fem matcher ska avverkas och Sjöaguden tippar resultaten:

MATCHER den 30/12 -2012.

HV71 vs Växjö Lakers Tips: 1
Anledningen till att jag känner ganska stor säkerhet i detta tips är att Växjö lakers har sett allting annat än formmässigt starka ut efter uppehållet som Sam Hallam tyckte skulle komma lägligt. Jag tycker tvärtom, laget har gått ner på en lägre nivå rent skillsmässigt. HV71 förlorade också i fredags med är fulla revanchlusta mot sin landskapsrival. Resultat: 3-1

Frölunda vs Rögle Tips: 1
Detta kan vara svårbedömt, men jag tror Frölunda ger Ängelholmarna sin elfte raka förlust och utöka ytterligare glappet ner till strecket. Rögle är avsågade och är i stort sett klara för kvalserien till våren. Det är väl just den känslan som gör osäkerheten och kan Rögle hitta en avslappnad känsla kan man mycket väl ställa till det för göteborgarna. Resultat: 4-2

Timrå vs Linköping Tips: 1
Jag tror Timrå tar chansen att få kontakt med lagen ovanför strecken idag. Hemma kan Timrå vara riktigt bra i mellanåt och har tagit skalper så som tex Luleå tidigare under säsongen. Timrå är ett ettrigt lag och kan mycket väl få Söderberg och kompani att somna in tillräckligt mycket för att ikväll knipa en trea. Resultat: 2-1

Brynäs vs Luleå Tips: 2
Luleå gjorde en ganska slätstrucken hemma match mot Modo senast och jag tror norrbottningarna åker till Gävle ganska förbannade och tar med sig tre poäng hem till Luleå av bara farten. Jag har svårt att tro att årets Luleå kan få stryk två matcher i rad, utan jag tror man ger Brynäs en rejäl lektion i ämnet ishockey idag! Resultat: 1-3

Modo vs Färjestad Tips: X
Två lag som vann sina respektive matcher i fredags och båda verkar vara rejält i slag. Det lutar väl lite över till Modos fördel men jag tror Färjestad ändå lyckas knipa minst en pinne. Modo är ju säkert fullt av självförtroende efter en övertygande insats mot Luleå där man vann med 4-1 i Coop Arena. Jag tror lika vid full tid, och Modo vinner på straffar. Resultat: 3-3

Korttidskontrakt – Vad gäller

Efter MD:s beslut häromdagen att häva KKV:s dom från i höst när det gäller korttidskontrakterade LO:spelare, så har en hetsig debatt blossat upp. HL utreder fortfarande domen, medan andra har klart för sig att den betyder mer än att bara HL har fått rätt i frågan. En del hävdar att domen inte specificerar att förbudet mot korttidskontrakt bara gäller LO spelare, utan även gäller generellt. Och då hamnar vi ju direkt i problem. Var går gränsen för korttidskontrakt? Får man ta in spelare för att fylla ut luckor efter skadade? Får man ta in lån och try out utan att det går under benämningen ”Kortidskontrakterade”? Ja, helt plötsligt blev frågan komplex. Är det så att MD har tolkat detta som att det gäller korttidskontrakt över lag så kan det nu vara bra många fler som brutit mot överenskommelsen, och det kanske gäller även Växjö, enligt en del. Det har ju alltid varit tillåtet tidigare att plocka in spelare på korttid för att fylla luckor efter skadade. Lån och try out med tidsbegränsning har ju aldrig heller ifrågasatts.

När Dennis Rasmussen tidigt blev skadad kom ju bekantingen Miikka Männikkö och fyllde upp det tomrummet. Miikka lånades in ifrån Tappara, och ett lån kan du ju inte styra tiden på alla gånger. Utan det händer ju från och till att lån hämtas hem. Som Växjö gjort med både Tom Linder och Mikael Eriksson under säsongen. Miikka lånades in under 12 matcher, tidsbegränsat alltså, men man hade en option på resten av säsongen. I och med optionen så anser jag att denna inlåning kan liknas vid en try out, även om man inte säger det. Men helt klart går det ju ut på att testa av Miikka om han håller för ES. Beslutet blev nej. Richard Demén-Wilaume är på try out i Timrå. Dessa två tycker jag inte kan gå under korttidskontrakt, och skulle det nu vara så att de gör det, så faller ju alla möjligheter att i fortsättningen tillfälligt fylla luckor efter skadade. Kris Beech i AIK är ju en annan som nu ifrågasätts. Beech spelar bara en match i taget, och det kan ju tyckas konstigt, men samtidigt så är han där istället för skadade spelare.

Personligen tycker jag att man måste skapa ett klart och tydligt regelverk för vad som gäller för korttidskontrakt. Regler för hur korta kontrakten får vara när man ersätter för skadade spelare. Kanske måste det också vara klart uttalat vilken spelare som den kontrakterade ska ersätta. När den skadade återkommer och tiden för korttidskontraktet går ut, ska spelaren ut eller kontrakteras för resten av säsongen. Hade dessa regler funnits inskrivna hade det inte varit något snack om vad som gäller LO-spelare. Samtidigt är detta säkert inte heller vattentätt. Alltså en svår fråga, och frågan just nu är vart det bär.

Alexander Steens agent Kalle Bodén är ju just nu på HL och kräver en del svar. Han vill givetvis veta om detta innebär att Steens arbetsgivare riskerar sanktioner om han spelar kvar i klubben, och gör samtidigt HL uppmärksamma på Kris Beech situation i AIK. Vi får se var detta slutar.

****************

På fredagen meddelades det att NHL spelarna röstat JA för att ge NHLPA:s styrelse möjligheten att genomföra en s.k Disclaimer of interest, som betyder att NHLPA kan frånsäga sig uppdraget som representant för NHL spelarna. Styrelsen har till den 2 januari på sig att ta ställning. Dock har man än så länge inte planerat in något möte för denna fråga. Om inget beslut tas innan deadline den 2 januari så kan en ny omröstning genomföras för att få till ett beslut vid ett senare datum. Om NHLPA genomför detta, så kommer alltså NHLPA att upplösas och istället bli en branchorganisation. Detta skulle i sin tur ge spelarna möjligheter att stämma NHL. 728 spelare röstade och majoriteten för JA i omröstningen var total nästan. 706 spelare röstade JA mot endast 22 för NEJ.

På torsdagen kom ju också ganska väntat en inställning av matcher från NHL. Samtliga matcher fram till den 14 januari är nu inställda. 625 matcher från den 11 oktober till den 14 januari. Drygt hälften av säsongen (50.8%) är borta. Ett nytt avtal mellan parterna bör vara i hamn runt samma tid för att vi ska få något spel över huvudtaget. Gary Bettman har krävt minst 48 omgångar om det ska bli spel. Deadline för det närmar sig med stormsteg. Lockouten 1995 avslutades den 11 jan och spelet kom igång med 48 omgångar den 20 januari. Men då ska man veta att vi har fler lag i ligan idag, som då innebär fler matcher. Och med den faktan inser väl de flesta att tiden börjar rinna ut.

Samtidigt hävdar många att det kommer att bli spel, och att det står för mycket på spel för att ställa in säsongen. Och dom kanske har rätt, men visst tusan känns det som att man leker lite med elden när man drar ut på det så här. Nu när även stämningsansökan är inlämnad av ägarna så känns ju ett avtal ganska långt borta. Vem kan tänka sig att sätta sig ner nu och samtala? Inga möten är planerade. Håkan Loob skrev på twitter i torsdags: NHL kommer igång den 17 januari, 48 omgångar, alla glada, utom Bettman & Fehr. Vi får så om vår gode Loob får rätt. Han brukar ha rätt när det handlar om NHL.

Lite smått och gott från Sjöaguden

Marknadsdomstolen gav Hockeyligan rätt

Ja, då kom alltså Marknadsdomstolens beslut gällande Svenska Hockeyligans överklagande av Konkurrensverkets dom tidigare i höst, att klubbarna i SHL inte har rätt till gemensamma beslut om att stänga ute viss arbetskraft genom att förbjuda lockoutade korttidskontrakt. Och Marknadsdomstolen gick alltså emot KV:s dom, och säger alltså att ligan har rätt att bestämma själv kring dessa frågor.

Intressanta frågor att ställa sig nu är ju bl.a: Är det klart med detta, eller kommer detta att dras en sväng till. Vad händer med de som brutit mot avtalet inom ligan. Både Frölunda och Modo hävdar att man tagit in sina korttidsspelare pga av skadeläge, då detta tidigare varit helt legitimt att göra. Hur resonerar man i ligan kring detta. Anser man att dessa två klubbar gjort fel, och hur kommer dom i så fall att bestraffas. Personligen tror jag inte att man kommer att bestraffa dom även om kommer fram till att dom gjort fel. Det kommer skadar ligan mer än vad det kommer göra nytta. Jag tror man kommer få väldigt mycket skit om man tar det steget och väljer att straffa dom på ett eller annat sätt.

Men jag tycker detta var ett bra beslut, och det är skönt att veta att idrotten fortsätter att sätta sina egna regelverk.

****************************

NHL konflikten har fördjupats


Jag skrev för några dagar sedan om att konflikten kan gå in i ett nytt djupare skede, då det stod klart att NHLPA hotade med en s.k ”Disclaim of interests”. Alltså att facket med spelarnas godkännande skulle avsäga sig rollen som deras förhandlare. Detta skulle i så fall ge spelarna möjlighet att vid ett lyckat utslag rättsligt sätt jaga efter klubbarna och stämma dom på betydande belopp. En ganska klar krigsförklaraing i mina öron. Det jag då undrade var om NHL (ägarna) skulle agera och genom att själva gå till domstol och få hela lockouten godkänd, för att på så vis föregå spelarnas aktion. Och det är precis vad som hände i slutet på förra veckan. NHL har alltså lämnat in en ansökan till domstol för att få lockouten juridiskt godkänd. Dock finns det fortfarande inga uppgifter om att NHLPA tagit klivet mot seperation än. Men just nu finns det i alla fall inga samtal mellan parterna och det innebär ju i sin tur att några avtal är man ganska långt ifrån att nå. Jag vet inte vad som ska rädda NHL säsongen just nu.

Det skulle vara att det slutar som i den senaste konflikten i den Amerikanska Fotbollsligan, NFL. Där exakt detta hände, att spelarorganisationen NFLPA gjorde en s.k ”Disclaim of interest” och ligan svarade, och till slut tvingades ett nytt avtal fram och ligan kom igång. Det är mycket möjligt att detta kan hända även i denna konflikt. Men det börjar bli ont om tid. Alla matcher fram till den 30/12 är inställda, och jag tror det kommer förbli ganska lugnt fram till dess. Frågan är sedan vad som händer efter nyår, för då måste det bli fart på grejorna om det ska bli nått spel. Jag tror inte vi får nått NHL alls den här säsongen, men jag ser gärna att jag har fel.

****************************

Inga nya spelare än – Växjö Lakers

AIK har förstärkt sin trupp under landslagsuppehållet nu, och idag när man klev in på isen i Scandinavium hade man Kristian Huselius och Chris Beech med i truppen, två spelare som tillsammans med Broc Little låg bakom stockholmarnas vändning till seger med 2-1 mot Frölunda ikväll. 1-1 målet gör Chris Beech efter förarbete av Niklas Jensen, och bara halvminuten från slutsignal avgör Broc Little, där Huselius står assisten. Alltså vars en poäng av de båda nyförvärven i första matchen får väl anses som godkänt.

Även Frölunda väntar på att få ta in en ny back i Brendan Bell som ikväll satt på läktaren och följde Frölundas förlustmatch mot AIK. Brendan ska vara klar för spel på annandagen.

I Växjö Lakers finns det två positioner som måste anses som kritiska, och det är målvaktssidan först och främst. Många går och bara fasar förtanken på att Norrena ska gå sönder. Vi har sett ett antal gånger under hösten på olika nivåer att Modig inte håller. Därför måste Evertsson hitta en lösning här innan fönstret stänger. Pga av landslagsspel kan ju fönstret förskjutas till mitten av februari, men det är inget som är klart än. Den andra kritiska positionen är ju backsidan efter att Noah Welch gick sönder mot Frölunda. Men det är väldigt tyst från Henrik Evertsson och från andra håll med. Vad detta beror kan man bara spekulera i. Jag hoppas att det beror på att man på nått sätt visar bara kyla just nu med att ta in spelare. För en sak är klar, spelare finns det ju helt klart på marknaden. Brendan Bell, Kristian Huselius, Lee Goren, Martin Sevc, Miikka Pyörälä, Chris Beech, Juhamatti Altonen, Cody Franson, Ryan Vesce är ju idel klasspelare som tillkommit i ligan under hösten. Man vet ju inte om Evertsson varit med om någon av dessa spelare? Jag hoppas det. Men en målvakt och en vikarie för Welch borde vara på sin plats, och jag hade hoppats på en back i alla fall inför julen, som kunde göra debut på annandagen. Men det känns just nu inte så.

Det känns som det är härligt GO i truppen, men jag tycker vi känns oerhört sårbara. En skada till på en back, och Norrena går sönder så sitter vi där med skägget i brevlådan. Eftersom Frölunda fick stryk ikväll kom ju den där åttonde platsen ännu närmare. Och frågan är hur länge till vi kan vänta om vi nu ska hänga på tåget. Matchen mot ett riktigt bra Luleå på annandagen är viktig, för nu vill jag upp och flåsa Frölunda i nacken!

Kritiken mot Vinnerborg – Befogad?

Färjestads assisterande tränare, 39 årige Andreas Johansson skickade lite skarp eldgivning mot domare Marcus Vinnerborg efter bortamatchen mot Skellefteå i lördags. Där han kritiserade Vinnerborgs attityd som ”jävligt risig” sen han kom hem från NHL. Han säger vidare: ”Han tror han är nån guru trots att han mestadels dömde farmaligan där borta.”

Enligt Johansson startar allt med att han ifrågasätter om det är ok att köra över målvakten, efter att Jimmie Ericsson gjort detta två gånger. Vinnerborgs svar enligt Johansson, som tecknade ner hela svaret i sitt coachblock, var: ”Andreas, varför ska jag lyssna på dig som inte har en enda vettig synpunkt”.

Både Andreas Johansson och FBK:s huvudtränare Leif Carlsson efterlyser en bättre kommunikation mellan parterna, tvåvägs, inte som det är idag, envägs. Dom får stöd av bl.a SVT:s expert Micke Rehnberg, och dom får även mitt stöd.

Jag känner lite att jag får vatten på min kvarn efter Johanssons utspel. Jag har tidigare hävdat att jag tycker ishockeydomarna lever i en skyddad värld, där dom ska hållas undan allt vad kritik är från spelare, tränare, föreningar och media. Bara det att den videokamera som sitter ovanför målen i varje arena endast är för domare och videobedömmare. Att dessa bilder aldrig kommer ut till allmänheten innebär att deras beslut aldrig kan ifrågasättas.

Sen det här med attacken på Vinnerborg tycker jag också är lite småkomiskt. Den 14/10, efter hemmamatchen mot Brynäs, där dömande par var Marcus Vinnerborg och Morgan Johansson, båda från vår grannkommun Ljungby, skrev jag en artikel som jag fick en del skit för, (var kanske inte helt politiskt korrekt), där jag skickade en hästaspark mot den svenska domarkåren och framför allt paret på isen. Jag kritiserade Vinnerborg som jag tyckte hade ett märkligt beteende på banan, som jag mycket väl kan likna vid Andreas Johanssons beskrivning som ”risig attityd”. Jag kommer ihåg att jag reagerade skarpt när jag såg Vinnerborg punktmarkera Janne Karlsson i båset genom att vända ryggen mot teckningstället och hela tiden vrålglo in i Växjös bås.

Jag har precis som Johansson reagerat på Vinnerborgs lite konstiga sätt att dömma på i mellan åt. Jag har tidigare alltid upplevt Vinnerborg som otroligt skicklig i att bedömma situationer snabbt och ta de rätta besluten. Jag hade också en förhoppning när det stod klart att Vinnerborg skulle komma hem igen, att han skulle ta med sig den där stenhårda policyn från andra sidan pölen som beivrar allt spelförstörande, så som fasthållningar, hakningar m.m. Men efter att ha sett honom många gånger i år i Vida Arena, måste jag säga att jag tycker just Vinnerborg är sämst när det gäller just detta, och det överraskar mig. Sen att han verkar ha så svårt att hålla en god kommunikationsnivå med ledare och spelare överraskar mig också. Han verkar vara oerhört aggressiv när man tilltalar honom där ute, och jag tycker man t.o.m från läktaren kan se att det bara är envägskommunikation.

Faktum är att de gånger jag gått från Vida Arena denna säsong och känt mig förbannad över dessa herrars insats, har herr Marcus Vinnerborg varit en av dom. Är det så att man over there inte tillåter någon kommunikation mellan domare och spelare/ledare? Jag vet inte, finns kanske någon som läser detta, som kan svara på det? Jag har alltid kritiserat Per Claesson hårt, men den här säsongen så här långt kan jag inte säga något ont om Pers insatser i Vida i alla fall. Tycker han har hållt en behaglig nivå, och verkar ändå kunna kommunicera bättre än kollegerna från Ljungby. Min favorit i Elitserien är utan tvekan Ulf Rönnmark som jag tycker har en avslappnad attityd. Det får jag säkert nerkört i halsen av någon ;).

Min åsikt är att domarkåren i Sverige skulle börja jobba åt andra hållet istället, med mer öppenhet. Nu har jag inte sett några HA matcher på Viasat på ett tag, så jag vet inte om dom kör intervju med domarna efter match fortfarande, men det tyckte jag var en häftig ingrediens i deras sändningar. Att man fick domarnas syn på matchen ur deras perspektiv. Och att även frågor kunde ställas om vissa situationer under matchen. Ett kanoninslag. Som sagt, mer öppenhet, utbilda domarna i kommunikation, men också var dom ska dra gränserna för dessa kommunikationerna. För det får givetvis inte gå över styr och ta en massa tid. För då blir produkten sämre.

Ansvar och respekt

Noah Welch är skadad och borta 6-10 veckor från hockeyn, och direkt blossar debatterna upp igen om dessa tacklingar. Det som gör mig förbannad och får mig att skriva den här artikeln är att man i hockeysverige fortfarande är oense, om denna tackling av Welch är av den fula arten eller inte. Däremot känns det som journalist kåren är eniga, och så även dom s.k specialisterna. Wikegård är en av mina favoriter bland dessa och har alltid varit. Jag gillar hans raka sätt, även om det har blivit mer och mer i säljande syfte med åren. Men det som upprör mig mest är när man blir beskylld för att vara färgad i en sådan här situation. Hur kan man vara färgad när det handlar om saker som rent ut sagt är farliga där ute på isen. I dessa fall är alla spelarna våra och vår ligas spelare, och jag månar om deras säkerhet där ute. Jag gillar precis som många andra när det smäller, och det är ett fysiskt härligt spel där ute. Men för mig spelar det ingen roll om det är Noah eller Sjöström som blir utsatt för den här tacklingen, för det är ingen snygg tackling.

Sen kommer då det här med ansvar och respekt. Dessa uttryck är bra, och någonting jag tycker spelarna där ute ska leva efter. Men jag tycker också att dessa uttryck även missbrukas nu för tiden. Med hjälp av framför allt uttrycket ”ansvar” försöker man från olika håll föra över det på den drabbade. Man pratar om att båda har ett ansvar, och självklart måste alla på banan känna ansvar eftersom detta är en fysisk sport där tacklingar är tillåtna. Men att använda detta uttryck varje gång så fort en mindre snygg tackling är utdelad är fullständigt uppåt väggarna. När vi däremot har tveksamma situationer där tacklingen faktiskt kan anses vara regelrätt, alltså utförd på ett riktigt sätt, att vi då pratar om ansvar även hos den utsatta, då vi måste kräva att man alltid är beredd på en REGELRÄTT tackling. Vi såg en mycket otäck tackling på Kahnberg förra säsongen. En tackling som kom ifrån blind side och träffade Kahnberg i huvudet och han föll medvetslös till isen. När vi alla såg den tacklingen var vi nog rörande överens om att den var mycket ful, kanske en av de värsta vi sett i elitserien. Jag tror ingen tog upp ansvarsfrågan gällande Kahnberg i den situationen. Den tacklingen slutade i medvetsslöshet, och kunde betytt men för livet för Kahnberg.

Noah Welch tacklas i ryggen någon meter ifrån sargen när båda kommer i hög fart. Att poängtera ska också att ingen har pucken utan den är i kortplankett, alltså finns det inget kampmoment om pucken just i tacklingsögonblicket. Utan det förvantas givetvis när spelarna når pucken vid sargen. Jag är mer än 100% övertygad om att Noah var beredd på att det kommer att smälla när han kommer till sargen, och det är heller inget han fruktar, utan ger allt för att komma först till pucken. När han då får en tackling i ryggen, samtidigt som Sjöströms skridsko träffar Noahs faller Noah handlöst framåt in i sargen. Jag ser ingen skillnad på denna tackling och tacklingen på Kahnberg…. jo förresten, en skillnad – konsekvensen.

Men jag tror det flesta inser hur illa det kunde gått för Noah, och även för Kahnberg. Noah kommer undan med en allvarlig fraktur på nyckelbenet. Men han kunde likväl just nu legat på Växjö lassarett förlamad pga av en bruten nacke, eller rygg. I ishockey idag döms det många gånger efter konsekvensen, tex när någon får upp en hög klubba i ansiktet så blir det i vanligaste fall 2 min, men blir konsekvensen en spräckt läpp och blodflöde uppstår, ja då blir det 2+2. Jag tycker man istället ska döma mer efter vad konsekvensen kunde blivit av regelbrottet. I så fall skulle alltid en hög klubba som träffar ansiktet vara 2+2 minuter, för konsekvensen av det kan vara blod, ögonskada, tandskada m.m.

Jag gillar Fredrik Sjöström, och har alltid gjort. En lugn och trevlig kille med en härligt utpräglad göteborgska. Och jag är övertygad om att han inte hade för avsikt att ge Noah Welch den åkturen in i sargen. Men då kommer vi till det andra begreppet, ”respekt”. Finns ingen som helst anledning att trycka till i det skedet som han gör, och det är där respekten brister. Sjöström har bett Noah om ursäkt, och det är också respekt, och han kommer troligtvis att straffas av DN också. Men att prata om ansvar hos Noah i den här situationen tycker jag är horribelt, då han blir tacklad i ryggen. Och i vissa situationer spelar det ingen roll hur beredd du än är så kan du av en tackling får ett felskär e.d, därav är tacklingen på Noah respektlös och oansvarigt.

De tacklingar vi tidigare sett i år har genererat 3+1 i avstängning. Jag tycker Sjöströms tackling är värre än alla dom, och det borde också synas i straffet. Minst 4+1..

Positiva möten i NHL konflikten – RBK sparkar spelare

Efter den förra misslyckade sammankomsten som ägar- och spelarsidan hade, så kom NHL bossen Gary Bettman och spelarna högste företrädare Don Fehr med förslaget att dom två skulle ta ett steg tillbaka och låta spelare och ägare mötas direkt istället. Detta har under inledningen av veckan påbörjats, och för första gången kommer det riktigt positiva vibbar från andra sidan pölen. Företrädare är nu istället organisationernas andremän Bill Daly för NHLPA (National Hockey Leauge Players Association) och Steve Fehr för ägarna av NHL. Efter dagens möte poängterar både Daly och Fehr att detta troligtvis var det bästa mötet hittills, men samtidigt gör man klart att det fortfarande är mycket att jobba med. Och mötena kommer att fortsätta.
Mötet har samlat 6 ägare som möter 18 spelare. Spelarna som som är anslutna är följande:

Craig Adams
David Backes
Michael Cammalleri
Sidney Crosby
B.J. Crombeen
Mathieu Darche
Shane Doan
Ron Hainsey
Shawn Horcoff
Jamal Mayers
Manny Malhotra
Andy McDonald
Ryan Miller
George Parros
Brad Richards
Martin St. Louis
Jonathan Toews
Kevin Westgarth

Lockouten är inne i ett ganska kritiskt skede, och skulle detta misslyckas är det inte mycket som talar för att vi får någon NHL-hockey denna säsong. Men det känns oerhört positivt just nu, och nu sitter man bara på helspänn för att få mer info från dessa möten.

****************

Rögle sparkar två av sin backstjärnor, två spelare som lovordades stort och tydligt när man värvade dom inför säsongen. Tom Preissing och Martin Strbak, två spelare som egentligen kom från tunga och misslyckade sejourer i KHL och och NLA, men som ändå presenterades som spelare med potential och framgångsrika säsonger i sina respektive tidigare klubbar. Två chansningar kan väl så här i efterhand säga. Rögle meddelar att man kommer täck upp deras platser med spelare under ifrån. Tycker detta känns som ett vettigt beslut av RBK, då deras stora problem så här långt är att deras spets inte alls levererar.

GameDay imorrn, Växjö Lakers vs Frölunda Indians. Så håll utkik på sjöaguden.se