Dags att ta sitt ansvar

Jag delade igår en länk till Wikegårds senaste video på Youtube. Ett inlägg jag hoppas spelare i Växjö Lakers lyssnar på. Dags att ta sitt ansvar som spelare. Tjänstemän med VD löner.
Läs mer

Passivitet och Special teams ligger VLH i fatet

Skönt att kunna konstatera att säsongen fortsätter efter den 12/3, en riktig skitsäsong till trots. De två senaste matcherna har vi klarat oss ifrån genom stunder av alldeles briljant spel. Och då har det klaffat både framåt och bakåt. men man har också blandat in en mängd mindre bra prestationer. Men under dessa matcher har de bättre stunderna varit så pass bra att det räckt till 3 pinnar. Och det känns fantastiskt bra att kunna konstatera att laget faktiskt lyft inför slutspurten. Även om det fortfarande finns spelare som man är enormt fundersam kring så är det i slutänden ändå ett lagspel, och det är lagets slutliga prestation och resultat som är det viktiga.

Men jag är fortsatt lite kritisk till vissa saker, som jag inte anser är spelarnas fel primärt. Om vi börjar med den passivitet som uppstår ganska ofta i matcherna. Efter vi tagit ledningen med 2-0 under gårdagen så ramlar vi in i ett passivt beteende som ger Frölunda enormt med luft under vingarna. Det här med att vila med puck är inget som man ska underskatta. Något som inte Växjö Lakers lägger något större värde på som det ser ut. Jag blir så förundrad när jag ser hur vi är lika många på banan men Frölunda känns ändå som dom har fler spelare. Vi är statiska och håller bara våra positioner. Vi sätter inget nämnvärt tryck på Frölundas spelare, utan dom får ganska lätt studsa runt med pucken i vår zon under väldigt långa sekvenser. Det här är tröttande och inget sätt du vinner mästerskap på, eller för den delen tar dig vidare i mästerskap.

En sak som slog mig igår och som jag tittade extra på under hela matchen var, hur lagen etablerar, eller rättare sagt försöker etablera tryck i offensiv zon. Man brukar ju säga att man ”går på rulle”. Man lägger långa förflyttningar utmed rundeln för att sätta motståndaren i rörelse och själv skapa sig tid. Frölunda gör detta konstant, och det är anmärkningsvärt att se hur man faktiskt är först och plocka upp varenda puck. Man har hela tiden en spelare som kommer utmed sargen och plockar upp dessa puckar. Lakers verkar inte jobba alls på det sättet, eller kanske man har det som en uttalad grej att göra, men det funkar inte. Lakers kan ibland plocka upp en eller kanske två puckar men sen är det stopp och motståndaren vinner pucken och kan vända spelet. En återkommande passivitet i båda ändzonerna. Och detta är nått som gått genom hela den här säsongen.

Sen skulle jag vilja ställa frågan till Sam Hallam: Tränar ni på powerplay? Jag hoppas att svaret skulle bli NEJ, för är det så att man faktiskt tränar PP så är det definitivt ett problem, och något Evertsson måste börja titta på. Kanske plocka in någon i framtiden som bara jobbar med PP. För detta är verkligen ett återkommande problem varje säsong. För det finns faktiskt ingenting som tyder på att det här laget tränar PP. För det är ganska tydligt hur passiva man även blir här och något som alla motståndare läst in sig på. Titta hur våra motståndare sätter press på oss under våra PP. Dom checkar med två gubbar stenhårt på vår puckhållare djupt ner i vår zon. Allt går så sakta som det bara kan göra. Det finns inga indikationer på intränade utgångar ur egen zon, och definitivt inga intränade varianter på ingångar i offensiv zon under PP.

Väl inne i zon och de få gånger vi faktiskt får ett etablerat PP spel så verkar det inte finnas ett antal intränade varianter på avslut. Man spelar runt och hoppas på det bästa känns det som. Titta på Frölundas PP. Det är hur tydligt som helst att man har varianter som man söker hela tiden. Nu hade Lakers bra koll på alla dessa varianter igår, förutom turmålet till 3-2 som dom gör. Special teams är en mycket avgörande del av en hockeymatch idag. Att kunna utnyttja minst ett PP varje match kan ju vara hur avgörande som helst. Men detta verkar inte vara någon prioritet i Växjö Lakers, som det känns i alla fall. Som jag skrev så är det inte första säsongen vi är dåliga i PP. Det är väl egentligen bara Elias Pettersson som höjde upp detta under sin sejour. Och jag har otroligt svårt att se att man faktiskt kan träna på detta och ändå vara så urusla som man är. Igår blev det nästa nån typ av rekord i hur dåligt det kan vara. Vi hotade ju Frölunda mer i 5 mot 5 än vi gjorde i numerärt underläge.

Jag anser att detta är något man måste träna in under en hel säsong, vilket då innebär att det är försent nu att göra något åt. Och just passiviteten och vårt dåliga special teams kommer ligga oss i fatet nu när vi snart går in i ett slutspel. Nu kommer dessa moment att bli ännu viktigare. Därför tror jag inte vi kommer förbi åttondelen oavsett vilket lag vi får möta. Omgång 49 i serien och en slutspelsmatch är två vitt skilda saker. Två olika sporter näst intill. Men hoppet lever ju givetvis.

SHL: Vill se mer öppenhet och känsla för sporten

Arrogans, brist på kommunikation, avskärmning av gruppen etc etc, Den enda gången som SHL trycker på den stora larmknappen (dock med rätta) och kommunicerar ut saker till hockeysverige när det gäller domare, situationsrum och regeltolkningar är när tex domarna attackeras på olika sätt av spelare, ledare, men framför allt hot o.d från fans. Och det sista vill jag poängtera att jag tycker är för jävligt och oerhört trist. För nånstans långt innan sånt, går ju gränsen liksom. Men lik förbannat vill jag hävda att till syvens och sist ligger ansvaret för allt detta på svensk hockey, SHL och framför allt domarledningen. Att man får ett näst intill ohållbart klimat att jobba i är till mestadels ert egna fel. Därför inom svensk hockey och dess domarorganisation finns ingen som helst transparens. Man försöker att skydda sin verksamhet och sina domare genom att som en mussla stänga sitt skal.

Det känns ibland som dessa domare för det första har en näst intill omöjlig uppgift, att döma efter de direktiv som idag ges från förbundet. Känslan för hockeyn som den sport den är, verkar vara helt och hållet NOLL. Och detta gäller både ledande personer inom organisationen och domarna. Vi ser i stort sett prov på detta varenda omgång som spelas i SHL. Hockeyn är en kampsport, vilket nog alla håller med om, och något som alla TV experter också ofta hävdar. I en kampsport där det går så oerhört fort som det gör i hockey så kommer situationer uppstå där spelare skadar sig på olika sätt. Detta är i stort sett helt omöjligt att komma ifrån. Och jag vågar utan minsta tvekan påstå att 99% av alla dessa situationer uppstår utan att någon har för avsikt att skada någon. Vissa saker kan man däremot som spelare ställas ansvarig för. Te.x en huvudtackling där du adresserar en tackling med en uppåtgående rörelse mot huvudet. Träffar denna så är det ändå så att du utfört en adresserad tackling på ett felaktigt sätt, och ska då också straffas för det.

Det som jag har svårt för idag inom framför allt svensk hockey är mängden stenhårda straff för saker som är olyckshändelser. Såna saker som på sikt faktiskt urholkar vår sport och skapar tveksamma och oroliga hockeyspelare på isen. Vi har flera exempel på detta. Den jag reagerat mest på senaste veckan är före detta Lakersspelaren David Åslins situation i onsdagens hemmamatch mot Modo. David Åslin kommer med fart in framför Modos målvakt Bartosak, med blicken ut i banan för att söka position för att skymma och/eller styra ett ev. skott. Han har en motståndarback på utsidan om sig vilket gör det enormt svårt för Åslin att undvika en kontakt med Bartosak. Han träffar Bartosak med axelkåpan i huvudet och Bartosak tvingas utgå pga hjärnskakning. Nånstans så köper jag att man har ett visst ansvar när man kommer in där, men samtidigt går det oerhört fort och det blir trånga utrymmen där man i så fall kanske måste ta beslut om saker man inte riktigt har 100% koll på.

Åslin känner givetvis att han träffar målvakten och stannar ju upp direkt och visar verkligen med sitt kroppspråk att det där inte alls var hans intention. Han får 2+10 under matchen och blir senare anmäld. Så långt köper jag egentligen allting. Det jag känner ilska och frustration mot däremot är hur DN hanterar och beskriver detta i sin dom, och givetvis domen i sig. David Åslin tilldöms 5 matchers avstängning för detta. Vilket är samma straff som en spelare fått som adresserar en tackling på en motspelare, som utförs felaktigt och träffar i huvudet. Dessutom benämner DN detta som en tackling mot huvudet? Tackling?? En tackling är i min värld en medveten handling, en handling där det tydligt finns en adress. Dessutom skriver man i sin dom att den är VÅRDSLÖS??? För det första är detta ingen tackling, det är en omedveten pååkning där det inte är adresserat någon tackling. Då hävdar vissa att det spelar ju ingen roll. Jo, i min värld är det en STOR skillnad. Däremot kan jag köpa att Åslin stängs av därför att han kan åläggas med ett visst ansvar när han går in där, men att kalla det en vårdslös tackling mot huvudet är i mitt tycke under all värdighet.

Jag hade verkligen uppskattat om man tex kommit fram till att David Åslin stängs av typ 2 matcher för en Goaltender Interference, där han olyckligt och omedvetet träffar Bartosak i huvudet. Handlingen är inte en adresserad tackling utan en omedveten pååkning, men att nämnden anser att Åslin har ett visst ansvar när han går in där. Nämnden fastslår också att situationen är extra svår för Åslin då han har en motståndarback på utsidan som försvårar situationen ytterligare. Detta hade jag köpt med hull och hår, och det hade visat en stor spelkänsla från beslutsfattande personer.

Tydligen är det så att efter situationen med Åslin och Bartosak så har domarna fått en tillsägelse gällande detta med att skydda målvakterna, att dom ska vara hårdare i sina straff på banan. Detta fick konsekvenser direkt igår i matchen mellan Skellefteå och Leksand, där tydligen Andreas Wingerli fick matchstraff direkt. En situation som jag själv inte sett men som ska ha varit långt i från den träff som Åslin fick på Bartosak. En utvisning som många gånger kan påverka en hel match. Och vad jag sett så är inte denna förseelse anmäld. Detta är också återkommande i SHL och svensk hockey. Man ger plötsliga direktiv som förstör mer än det bygger upp.

En annan sak som jag bara måste ta upp är ju den situation som inträffade i matchen mellan Växjö och Luleå i tisdags. Med 7 minuter kvar av matchen, får Luleås Auvitu tag på pucken i egen zon, jagad av Gynge. Auvitu tappar skäret och dyker i isen. Domare Sören Persson lyfter armen och ska plocka Gynge för en tripping. Jag kan i nästa skede tänka mig att hans kollega Patrik Sjöberg ganska snabbt påpekar för Sören att det där inte var en tripping utan Luelåspelaren tappade skäret. Då känner jag spontant att man som domare åker bort till båsen, talar om att man tog ett felbeslut, vi drar tillbaka utvisningen och tar en tekning i mittzon. Jag tror ingen i hela hockeysverige att opponerat sig mot detta. Och då händer nått som gör att jag ifrågasätter känslan igen, förståelsen för sporten? Persson/Sjöberg bestämmer sig då för att korrigera fel nummer ett med ytterligare ett fel. Man plockar nämligen ut stackars Auvitu 2 minuter för DIVING???

Då hävdar en del att, njae, man får nog inte annulera en utvisning i efterhand. Delvis sant, men som med det mesta finns det undantag. I urklippet här under så kan ni se att det står att en utvisning inte kan annuleras i efterhand av domaren, men att vissa undantg finns. Bl.a står det: ”Detta gäller inte tekniskt felaktigt utdömda utvisningar som korrigeras av övriga i domarteamet(t.ex. lagstraff vid Too many players on the ice när laget har tagit ut sin målvakt och det föreligger ett räknefel, eller en utdömd tripping där spelaren snubblat och ingen motståndare är orsak till fallet)”.

Detta är t.o.m en gulmarkerad del i regelboken som samtliga domare borde ha 100% koll på. Sören Persson och Patrik Sjöberg ska väl ändå anses som rutinerade herrar, men som tydligen inte hade koll på detta. Istället retar man upp en hel arena genom att göra ett grovt fel till. Två utvisningar där båda är helt och totalt felaktiga genererar spel 4 mot 4, vilket givetvis kan påverka matchen på olika sätt. Hur kan det bli så här fel på absolut högsta nationella nivå. Inte bara Växjö Lakers som behöver sätta sig ner och kanske trycka på reset knappen. Jag tror även SHL:s och HA:s domarorganisation behöver ta till detta. Öka transparensen ut mot de som konsumerar hockeyn vecka ut och vecka in. Kommunicera ut mer. Håll inte domarna alltid om ryggen. Och försök jobba bort den arrogans som finns bland en del domare. Kan vi få en större öppenhet så är jag ganska säker på att domarnas arbetsklimat kommer förbättras på alla plan.

Ett mentalt felkomponerat lag

Det är bara att konstatera en gång för alla att det här laget verkligen är en riktig miss i sammansättningen. Och då pratar jag inte generellt hockeymässigt. För kunskapen finns där i mängder. Problemet är att Evertsson fått ihop ett lag med väldigt många mentalt svaga spelare. Det är för många spelare som inte kan frambringa den energi och kampvilja kväll efter kväll som krävs på den här nivån, utan bara lite då och då. Och att ha enstaka sådana spelare märks aldrig. Dom försvinner oftast i mängden. När det är så många som vi har i den här truppen i år, så ser det ut som det gör. Det är därför vi sällan lyckas vända matcher. Det är därför vi ibland spelmässigt kan se bra ut, men verkar ha en massa oflyt och pucken vill inte in. Det är bara undanflykter.

Rahimi satte fingret på det i intervjun efter matchen. Vi gör helt enkelt inte jobbet tillräckligt i de avgörande delarna av banan. Då vinner man inga matcher, thats it.

För att vinna matcher på den här nivån måste du vara stark framför båda målen. Vi är tvärtom idag. Vi är rent svaga framför båda målen. Man kan tycka att Leksand driver mer mot kassen. Nej, säger jag. Men vi släpper in dom där, och då är det klart att man driver mot kassen. Vi tycker synd om oss själva när Oscar Laang åker in i en två mot tvåa, skjuter på sin egna spelare via Koivistos ben och in i mål. Flyt, ja absolut. Men titta istället hur nära Laang får komma. I ett sånt läge blir det alltid en målchans, det är farligt med automatik. Trots att vi är 2 mot 2, så släpps Laang så nära mål. Gap control när den är som sämst.

Vi har tur åter igen med resultaten när både BIF och LHC åker på däng. Men det kommer inte att hålla så länge till. Vi har haft så många chanser att rycka iväg i kampen om den där sista playin platsen men inte tagit den. Jag är ganska säker på i nuläget att skulle vi ta oss till playin så blir det max 3 matcher till. Att vi skulle ta oss till kvartsfinal den här säsongen ser jag som en utopi faktiskt. Och skulle vi ha flyt att ta oss vidare så väntar Luleå igen i en kvart, och jag tror ju inte våra chanser är större än förra säsongen.

Nä, just nu så sneglar man lite mer på nästa säsong och vad som behövs göras. En sak är säker att en del dyra kontrakt måste nog brytas, och även en del billiga. Jag håller med dom som just nu säger att den viktigaste förlängningen just nu är Pontus Holmberg. För efter jul har han äntligen tagit det där steget vi gått och hoppats på. Han är just nu tillsammans med Fredrik Karlström de enda två spelarna som kontinuerligt frambringar energi. Ludvig Nilsson visar också mycket toga, men försvinner lite ibland. Behöver bli jämnare. Sen gillar jag verkligen det jag ser av Niclas Lundgren i hans återkomst. En solklar förlängning även där tycker jag.

På ledarsidan ska Hallam givetvis fullgöra sitt kontrakt, men jag anser att det behövs göras förändringar i ledarstaben. Jag tycker, för att vara rätt fram, inte att Thermell har lyckats sätta någon prägel på Växjö Lakers offensiv under de två säsonger han varit här. Här anser jag att Evertsson bör leta reda på något mycket bättre, någon med rutin, inte allt för gammal, men som vet vad som krävs på den allra högsta nivån. Någon som verkligen kan kräma fram spetsen ur våra spetsspelare. Sen tror jag även att Fredrik Hellgren skulle behöva en sidekick som gav lite mer input. Jag tycker backsidan har tappat, och vi är ganska sönderlästa. Jag tror fortfarande på Hellgren som ledare, han är en härlig personlighet, men lite friskt backblod jämte sig tror jag skulle vara rätt väg att gå.

På målvaktssidan så tycker jag att man ska ge Källgren tillsammans med Eliasson chansen från start. Gör Källgren till uttalad förstekeeper med Eliasson som klar tvåa. Den är givetvis en chansning, men i mitt tycke en bra chansning. Får Evertsson ihop ledarstaben samt ett bra offensivt och defensivt spel så tror jag dessa två kommer göra succé.

Pontus Holmberg, Fredrik Karlström, Ilari Melart, Niclas Lundgren, Erik Josefsson och Martin Lundberg är de spelare jag till varje pris vill ha kvar till nästa säsong, resten kvittar faktiskt. Dessa 6 spelare skulle jag vilja bygga ett nytt lag runt.

 

Trots förlusten lite mersmak

Det är lätt att falla in i den gamla trallen så fort en förlust dyker upp igen, och jag kan säga som så att hade det sett ut likadant resten av matchen som det gjorde i första hade jag just nu spytt galla. Men nånstans måste man ändå hitta lite sans. I matchen mot HV71 såg jag saker jag inte sett under hela säsongen. En helt annan typ av bestämdhet i spelet från start till mål. Det var inte längre lika mjukt som vi sett tidigare. Tyvärr var man tillbaka till detta tveksamma och mjuka i den första perioden igår. Men om vi skala bort den första perioden och bara ser till de sista 40 minuterna så är vi tillbaka i samma typ av spel som mot HV. Vi såg ett klart mer betänksamt Rögle som helt plötsligt inte riktigt hängde med i svängarna.

Den här ligan är så pass tuff att man har inte råd att dippa för mycket. Att helt och hållet tappa en hel period kan många gånger vara helt avgörande. Sen är det ju så att Shinnimins oborstade yxhugg framför offensivt mål när vi jagar en kvittering är ju nästa avgörande del i matchen. I detta läge så är vi fortfarande det lag som driver matchen och det känns som att det bara är en fråga om tid innan vi kvitterar. När han där och då väljer att slå klubban ur nävarna på Röglebacken så är matchen förlorad. Rögle är ett lag i medgång och har medstuds. I ett sådant läge så räcker det att dom får en PP chans så kan matchen vara avgjord. Och det är just en turlig studs som på Everbergs klubba som ger Rögle 3-1.

Efter detta så tappar vi momentumet som vi byggt upp och förlusten är ett faktum.

Men som jag skrev, skala vi bort allt detta och isolerar de sista 40 minuterna rent spelmässigt så har något hänt. Jag skrev i mitt senaste inlägg att det just nu inte finns utrymme för att fokusera på prestationen utan det är resultatet som är viktigast. Och det skrev jag med bakgrunden av att vi har ett lag som inte är tillräckligt bra helt enkelt. Där vissa avgörande delar saknas för att kunna hota på nån högre nivå. De senaste två matcherna tycker jag dom bevisat motsatsen faktiskt. Det finns rätt attityd i det här laget trots allt. Men fortfarande behöver man putsa på vissa saker som tex jämnheten i matcherna. man kan inte komma ut som man gjorde mot Rögle. Det måste vara mer bestämt redan från början. Sen det här med utvisningarna börjar bli ett gissel. Att ta en hakningsutvisning eller en fasthållning i ett läge då motståndaren är i ett farligt läge är accepterat alla dagar i veckan. Men inte alla dessa utvisningar som tas utanför spelet och i offensiv zon.

Det kanske är så här att Hallam helt enkelt måste plocka bort en spelare som Shinnimin när matchen närmar sig en kritisk punkt för att inte riskera onödiga utvisningar?

Men trots förlusten så hade jag en viss mersmak, vilket är första gången som jag känner så under hela den här säsongen. Men laget har fortfarande mycket att bevisa nu i slutspurten av serien. Och på lördag är det en otroligt viktig match mot LHC hemma där jag vill se att man fortsätter på den inslagna vägen. För gör man det så är jag inte alls orolig, då vinner vi!

Vi behöver poäng, inte bra prestationer

Nu är vi åter igen nöjda….. efter en förlust. Kom t.o.m på mig själv att sitta och tänka, fan vi gjorde det rätt bra ikväll. Men…. summa summarum, inga poäng in på kontot. Så vad betyder en bra prestation i ett sådant läge då? Inte ett skit. Fick ett bra svar från en gammal Lakersspelare på twitter efter förlusten mot Rögle senast där han skrev citat: -”Man kanske skulle börja fokusera mer på resultatet än prestationen” slut citat. Och jag kan inte annat än att hålla med. Visst ska man försöka hitta det som är bra i matcherna för att ta med sig till nästa match, internt. Men på något sätt måste man visa lite pannben och tävlingsgnista genom att visa sitt missnöje gällande resultaten.

För i min värld så finns det inte längre något utrymme och åka omkring och fokusera på att göra bra prestationer, när det inte genererar något resultat. För oavsett så är det bara att gå in i historiken och titta. Där står att Växjö Lakers bara gjort 2 mål på 240 minuters spelad hockey, samtidigt som man släppt in 18. Det spelar ingen roll över huvudtaget hur prestationerna har sett ut, fakta kvarstår, 0 POÄNG. Dessutom vill jag tillägga en sak, Djurgården var inte bra ikväll……. men dom vann ändå med 4-1. Men vi spelade bra…..! Brynäs har dessutom hittat sin glöd och idag åkte man om oss i full fart efter att man gjort processen kort med serieledande Luleå och vunnit med 5-1.

Man måste börja hårdgranska sig själva lite mer och ställa obekväma frågor. Varför gör vi inte mål? Varför gör alla målvakter vi just nu möter sina bästa matcher mot just oss? Tillfälligheter? Aldrig. Hallam nämnde det en gång ikväll faktiskt. -”Vi attackerar inte tillräckligt”. Vi jobbar och sliter, ja, absolut. Vore fan om annat! Men om vi ska vara riktigt ärliga, hur mycket närkamper vinner vi egentligen om vi hårdgranskar. Hur mycket kamper vinner vi där ute när Djurgården verkligen bjuder upp till dans. Inte många. Det finns nog dom som kanske blir lite förbannade och inte håller med mig när jag säger att det är lite som kattens lek med råttan. Vi presterar stundtals det bästa vi kan, medan Djurgården har flera nivåer till att plocka fram. Och det märker man, framför allt i slutet när dom vill stänga matchen. Vi kommer inte till någonting.

Och det är bara att konstatera att de absolut farligaste lägena vi har i den här matchen är bjudningar från Djurgården, vilket även målet vi gör är. Djurgården slarvar i utgången centralt i egen zon, Josen får pucken och lägger upp den för MicFlikier. När man går in och hårdgranska så här så inser man att det kanske inte var så jäkla bra trots allt. Men det är givetvis ganska lätt att idag stå och åter visa stor nöjdhet med prestationen. Jag vet inte, men det kanske är så att man får några extrapoäng i slutet av serien om man haft tillräckligt många matcher med bra prestationer. Ursäkta ironin.

Vi går just nu mot alla tiders absolut sämsta säsong för Växjö Lakers i SHL. Sämsta säsongen är så här långt vår andra, säsongen 12/13 när vi landade på 10:e plats av 12 möjliga lag på totalt 64 poäng. Idag har vi 50 poäng efter 40 omgångar vilket innebär 1.25 poäng/match i snitt. Håller vi det poängsnittet landar vi på dryga 62 poäng. Det poitiva med det skulle vara att vi då med största sannolikhet räddat kontraktet. Då kan jag säga att Mora hade förra säsong 60 poäng efter 52 omg, och vi vet hur det slutade. Nu brukar 62 poäng räcka för nytt kontrakt, men vi är inte där än. Fortsätter den här kräftgången även på lördag så börjar även IKO att äta sig närmare. Så jag hoppas att Hallam och kompani nu lägger ner detta snacket om bra prestationer och fokuserar på resultat. Poängen ska in på kontot. Hur dom tas eller hur det ser ut skiter jag fullständigt i.

 

Förlustmatch med 4-0 kan väl ALDRIG vara bra

Jag  förstår nu varför vi inte ser någon förändring när det gäller den här upplagan av Växjö Lakers. Man ser helt klart inte problemen, vare sig i ledningen eller bland spelarna. Hur man kan stå och säga att vi gjorde en rätt bra match idag efter att man torskat med 4-0 och faktiskt blivit totalt nedstängda. Ibland ljuger statistik, men just nu använder Växjö Lakers sig av denna så fort den ser positiv ut. Att vi vinner skotten idag mot Rögle är absolut ingen spegelbild av den här drabbningen. Jag tycker Rögle vinner helt och håller välförtjänt. Man är helt enkelt mycket bättre än Lakers i alla dom avgörande delarna på banan. Så är det bara. Såg vi nån förändring idag jämfört med andra delar av säsongen?? Svar: NEJ.

Det ser likadant ut i båset. Tre ledare, som är så bergsäkra på sin gameplan att man vägrar göra några förändringar. Man tuggar på, på samma sätt hela tiden. Vi ser en motståndare som är starkare med klubban, starkare på pucken, få stopp i Lakers spel ganska enkelt. Vilket i sin tur innebär att de anfall man har är ganska korta. Det finns några perioder i matchen där vi lyckas på fast pucken, men dom är inte många. Rögle däremot skapar en hel del längre anfall, vilket också föranleder deras 1-0 mål. Dessutom är Rögle mer raka i sitt offensiva spel. Då behöver man inte ha så många skott under en match. Får man pucken på mål samtidigt som man ser till att driva hårt på mål, så kommer målen.

Växjö Lakers tycker att man gjort en bra match när man tittar på statistiken och då framför allt skotten. Men man kanske ska ta och djupanalysera dessa skott och se hur många som faktiskt är riktigt farliga. Dom är inte många. Men det är klart, jag förstår spelarna. Kan man efter matcherna, när man förlorat med 4-0 och 5-0, stå och hävda för alla att man faktiskt gjorde en rätt bra match så är det ganska förståligt att ingenting förändras. Det betyder att man ta med sig den känslan till nästa match mot Djurgården, att man gjorde en bra match. Då är det ju bara att fortsätta. Vilket nog är nått vi gjort nu i 39 omgångar.

Sen så ska vi hälsa Niclas Lundgren välkommen tillbaka. Men är han verkligen det vi behöver just nu. Att vi behöver en back till är jag medveten om, men en defensiv? Hade förstått detta om vi trots allt hade varit med målmässigt i matcherna. Men herre gud, vi har 1-14 på de senaste tre matcherna. Vi ponerar nu att Niclas Lundgren lyckas få ner en stor del av dessa 14 insläppta. Men den där ettan då, hur ska vi lösa den? Även om Lundgren är så bra defensivt nu så vi får ner dessa 14 till hälften, så gör vi ju fortfarande inte tillräckligt med mål framåt för att vinna matcherna. Nej, den här värvningen luktar mer uppgivenhet än nått annat. Man tar in något som stärker defensiven och som avlastar dom andra backarna. Det är det enda jag ser. För detta är definitivt ingen värvning som talar om för oss fans att nu JÄVLAR sk vi vara med när det roliga börjar till våren.

Det känns ganska bra när man tittar i botten av tabellen och faktiskt inser att det krävs ganska mycket för att vi ska hamna i ett läge där vi riskerar negativt kval. Leksand och IKO måste först och främst öka sitt poängintag från nuvarande 0.92 i snitt per match till 1.07 poäng i snitt per match för att nå upp till våra nuvarande 50 poäng. Och då får vi samtidigt inte ta mer poäng. Det jag däremot tror att vi ska räkna med är att säsongen nog ganska säkert är slut efter omgång 52. Sen kommer ett stort och svårt jobb för den här föreningen att vända en väldigt negativ trend som föreningen hamnat i. Och jag hävdar nog fortfarande att man måste börja jobba med mer säkra SHL kort. Just nu så värvar man bara spelare som antingen är stukade mentalt eller har varit skadade. Och Niclas Lundgren är ju ytterligare en sådan värvning.

Men som avslutning vill jag nog åter igen hävda att vi alla bör förbereda oss på att vi kommer missa slutspel helt för första gången på 6 år. Och om vi alla är ärliga så är det nog så det ska vara, för vi är helt enkelt inte bättre. Efter 39 omgångar kan inte tabellen ljuga.

Det här är fan inte bra, Växjö Lakers

Vad händer i det här laget egentligen. Vad händer inom ledarstaben. 1-10 efter 2 bortamatcher. 18 utvisningsminuter (9×2 min mot HV). Sam Hallam fortsätter att spela Richard Gynge och Emil Pettersson ihop trots att dom just nu som par är en enda stor belastning. Istället för att sära på dom kastar han in Shinnimin där istället för Ludvig Nilsson, och tror att det ska ordna upp sig. 1-10 alltså på de två senaste matcherna och där spelar EP och Gynge -4 (tror jag). Jag blir faktiskt inte klok på detta. Rebnt ut sagt, vad fan händer? Dessutom, som en del upptäckt så tar Emil Pettersson i mellanåt extremt långa byten.

Jag tycker synd om våra målvakter just nu. Dom gör vad dom kan, men laget är rent ut sagt bedrövligt dåligt. I ett derby mot värsta rivalen tar det 13 minuter innan man får första skottet på mål, och då är det Rahimi som åker in med pucken i zon och försöker trycka in pucken när han passerar runt målet i ett eget solorace. 18 utvisningsminuter och tre mål i boxplay. Jag vet knappt vad jag ska skriva mer. Jag känner bara en enorm ilska inombords och undrar vad man håller på med och då pratar jag inte bara spelare, utan ALLA, från Evertsson ner till materialare.

Det jag retar mig mest på just nu är lagets sänke, som heter Gynge och EP. Vad är problemet här Sam Hallam? Varför spelas dessa två tillsammans, varför spelas dom konsekvent när dom inte levererar över huvudtaget. Jag börjar hålla med dom som liknar detta vid vanliga jobb. Vad händer om jag dag efter dag inte presterar nånting på mitt jobb. Jag förstår inte, detta är helt obegripligt. I rest my case…….

Vissa bör inte spela ihop mer

Jag hade faktiskt hoppats på att få skriva om att laget nu har hittat rätt, att rätt pusselbitar har kommit in. Förhoppningen var att få skriva om Paulsson och MicFlikier som typer av spelare som kommer in och lyfter alla andra. Men det kändes snarare som tiden stått still lite grann. Laget är enormt osynkat, man saknar drivet på de viktigare delarna av banan och sen måste jag nog hålla med en del kritiker när det gäller Richard Gynge och Emil Pettersson. Och då vill jag inte på något sätt anklaga nån av dom för att inte jobba. Men det är ganska tydligt för de flesta att dessa två trampar vatten. Det spelar ingen roll hur tända dom än är, och hur hårt dom jobbar. Dom är en avgörande faktor, men åt fel håll tyvärr. Och jag kan inte någonstans förstå Hallam och ledarteamets ihärdighet när det gäller att fortsätta matcha dessa två tillsammans. Av Luleås 4 mål i 5 mot 5 så finns paret på isen vid 2 tillfällen. Det finns kedjor som spelar 0-0 idag.

Det är en sak om  killarna samtidigt hade varit giftiga framåt och levererat med jämna mellanrum. Men eftersom man inte gör det över huvudtaget, samtidigt som man har väldigt svårt i försvarsspelet så är det ingen bra kombo. Jag tycker det är jättekonstigt att Hallam envist fortsätter att spela dessa två. Ingen av dom gör den andra bättre. Sen är det givetvis som så att vi fortsättningsvis tyvärr är lika blöta framåt som vi varit tidigare under säsongen. Vi ser nog alla skillnaden idag mellan Luleå och Växjö Lakers när det gäller att skapa farligheter. Vi vinner skotten, men av de giftiga chanser vi har under matchen så är det inte många av dom som vi skapar själva. Det är för det mesta Luleås få misstag som ger oss möjligheter. Och det är väl okej om man har spelare som kan avsluta distinkt. Vi har en spelare som i slutet äntligen utnyttjar en miss av hemmalaget, när Bailey hittar pucken för reducering.

En annan sak som jag funderar lite över är en sak som jag tidigare år verkligen gillat med Hallams taktik. Presspelet och viljan att återerövra pucken. Förmågan att inte ge motståndaren en sekund på sig att sig ur pressen. Man hade förmåga att pumpa på i offensiv zon, så motståndaren gick på knäna. Och när man förlorade pucken så satte man full press och bibehöll pressen och gjorde det svårt för motståndaren att hitta lägen att byta. Idag blev jag frustrerad flertalet gånger under matchen. Vi börjar redan i den 3:e minuten när vi haft ett anfall och etablering i Luleås zon. Vi förlorar pucken och Erik Gustavsson tar hand om trissan bakom eget mål. Vi sätter ingen press alls utan större delen av de fem som är på isen åker och byter. Vilket ger Erik Gustavsson öppen väg upp till Konstantin Komarek som kan starta kvällens utskåpning.

Samma sak hände sedan en hel hög av gånger genom hela matchen. Man brukar prata om att man vilar med pucken. Man skapar sig energi genom etablerat spel i offensiv zon. När Luleå har detta så släpper man aldrig pressen om man förlorar pucken, utan man sätter stenhård press. Man är synkade och hittar bra lägen att byta, där man inte förlorar kapacitet. Växjö hade ett par gånger under matchen lite längre anfall där man började pumpa upp lite mjölksyra hos Luleåspelarna. Men så fort man förlorar pucken så åker man och byter och i stort sett ger isen till Luleå. I en andra period kan jag förstå detta, men inte i första perioden där man dessutom bör ha ganska okej med energi. Utöver dessa problem har man också väldigt stora problem i sitt passningsspel, vilket även Harald Lückner påpekade flera gånger under matchen. Vi tappar mycket momentum i spelet pga dåligt passningsspel.

Det vore intressant att veta om Hallam och kompani förändrat det taktiska, eller om det helt enkelt är detta lag som inte klarar av det. Till sist vill jag säga att jag inte längre är speciellt orolig för att vi inte ska hålla oss ifrån de två nedre platserna. Däremot kommer det att bli tufft att hålla oss ovanför playin strecket. Som jag påpekat många gånger under den här säsongen så är detta lag helt felkomponerat, och det kommer man som det ser ut inte att kunna lösa. Viktigt nu är att behålla positionen mellan plats 7-10, vilket kommer bli nog så svårt, så vi får fortsätta spela efter omgång 52.

Ny förluststreak är ett faktum

Jag skrev tidigare om att statistiken ganska tydligt sa, efter vår bättre period under december, att vi garanterat kommer att börja förlora igen. En tidsfråga bara. Nu har vi förlorat tre matcher på raken och vi har på 9 perioder orkat med 2 mål framåt. Under dessa tre matcher har vi samtidigt släppt in 5 mål. Vilket inte är mycket alls. Under normala omständigheter är 5 insläppta på tre matcher väldigt bra. Oftast vinner man matcher med den statistiken. Så vårt försvarsspel är fortfarande väldigt bra. Utan vårt stora problem är effektiviteten framåt. Under december månad var vi extremt effektiva, trots väldigt dåligt spel fick vi utdelning och med oss poäng. Nu har vi mer puckar på mål, även om jag stundtals tycker att det väldigt svaga avslut. Men oavsett så har vi fler chanser, men evinnerligt svårt att få in trissan.

Men bryter man ner det så är det inte så konstigt trots allt. Vi gör det bra fram till en viss del av banan, sen fegar vi ur lite. Alla möjligheter till avslut används dåligt. Det är för blött, för svaga avslut helt enkelt. Daniel Enestubbe från SMP hade en väldigt bra liknelse när vi pratade efter matchen på medialäktaren. Han sa att det kan liknas med en golfare. Det spelar ingen roll hur bra inspelen mot green är, om inte puttarna sitter där. Och lite så är det ju faktiskt med Lakers med. Man gör det många gånger väldigt bra fram till att pricken ska sättas över i:et.

Vad beror detta på då? Jag tror det är en kombo av saker. Vi har för få riktigt bra avslutare. Många gånger när lägena dyker upp så tvekar vi eller försöker att söka ett ännu bättre läge. Många gånger har vi chansen att lägga puckar på mål, men tvekar igen och till slut hamnar trissan i hörnet istället. Vi slår inte våra spelare in mot motståndarens mål så när väl en puck kommer in där så är vi inte där på returerna, utan målvakten får jobba ostört. Många säger att motståndarnas målvakter stå på huvudet när dom möter oss. Njae, en sanning med lite modifikation. Vi gör honom bra till viss del. Dagens målvakter är väldigt svåra att passera om dom får ha arbetsro. Och just nu så har målvakterna som möter Lakers en ganska skön resa genom matcherna. Dom ser alla skott, och returerna blir aldrig farliga osv.

Vi HAR spelare som gör det där jobbet, men de är för få. Vi har fortfarande för många spelare som inte vill in där, och då blir det väldigt enkelt för våra motståndare att bara trycka ut oss mot sargerna. Jag har sagt det innan och jag säger det igen. Detta är inget bra sammansatt lag. Rollerna är otydliga. Frågan jag fortfarande ställer är vad Evertsson funderar över. Han sa i intervju att dyker det upp något som förbättra laget så är man intresserad. Men frågan är hur hårt det jobbas. För i övriga lag händer det mycket, och man agerar på många olika sätt. Luleå tar in backen Yohann Auvitu samt plockar man Konstantin Komarek från Malmö. Örebro plockar Robin Kovac från Luleå samt ryktas den finska backen Otso Rantakari till närkingarna. Färjestad har agerat och plockat in Pontus Widerström nu från SkeAIK. Jonas Junland är på väg hem till LHC.

Det jag spontant känner är att om Lakers fortfarande har ambitioner att spela slutspel den här våren så borde något göras åt den här truppen NU, inte dagarna innan fönstret stänger. För då vill jag nog påstå att det är försent. Då är det nog bättre att hålla i pengarna. Och vad behöver vi. Försvaret fungerar bra, tillsammans med målvaktsspelet. Vi behöver målskyttar, men framför allt behöver vi lite nytt blod inför vårens upplopp. Ta undan alla hel och halvskadade spelare. Se till att vi har en frisk och fräsch trupp där ALLA kan bidra utan att behöva vara rädda.

Efter det måste det vara slut på alla värvningar av skadade spelare. Med facit i hand så har jag enormt svårt att förstå varför Evertsson väljer bort Kiiskinen pga hans skadebenägenhet, och sen tar man in en spelare som Gynge som gick skadad hela förra säsongen och som ganska tydligt fortfarande är påverkad av skada. Enligt rykten så var orsaken den samma gällande Jani Lajunen för några år sedan. Han ville man inte heller ha kvar pga skadebenägenhet. Mig veterligen har Jani fortsatt spela hockey på högsta nivå, och dessutom fortsatt att leverera, i Tappara, i de finska lejonen och för närvarande i Lugano. Jag gillar inte den här trenden.

 

Offensiven är för klen

Jag håller med Sam att det var ett steg framåt i matchen mot Malmö, på vissa plan. Men vi är fortfarande för blöta, och skenet fortsätter att bedra. Det är ganska mycket av det vi brukar kalla för alibispel som presteras av Lakers. Och idag innebar alibispelet att man lade iväg lite mer puckar på mål, men det var till största delen ganska klena försök, därav alibiuttrycket. Växjö lakers fortsätter att spela på utsidan. Pucken går både 2 och 3 gånger fram och tillbaka i runden, fram till Malmö bryter och tar hand om pucken. Lite komiskt var det precis innan Malmö gör sitt mål då jag säger till min granne där jag satt att det är svårt att göra mål när man aldrig kastar några puckar mot mål. Då vänder Malmö spelet och gör PRECIS det jag eftersökte från Lakers, man kastar in en puck på mål, sen ser man till att ha folk på kassen som Händemark som trycker in pucken. Man kan tycka att Malmö spelar tråkigt, men det gör Lakers med. Malmö är mycket mer samlat i det man gör, mer bestämda.

Malmös backar kastar in puckarna på mål så fort minsta läge finns, och man lägger puckarna i bra höjd för både styrningar och farliga returer. De få gånger som Lakers backar får in puckar mot mål kommer dom i brösthöjd eller högre och oftast behöver bara Alsenfelt se pucken passera bak mot plexit. Skulle nån back nån gång få igenom en bra puck från blålinjen så har vi ändå inga forwards på plats att styra eller ta returer. Som jag skrev senast har vi några fåtal spelare som gärna går in i de områden som smärtar, men de flesta har inte den typen av attackpsyke som krävs för att slå Malmö.

Vi förbättrar vår skottstatistik idag, helt klart, och det gör att spelarna just nu tänker/säger att pucken inte ville in. Men om vi nu går tillbaka och fundera lite mer ingående hur den här matchen såg ut. Det brukar ju trots allt finnas många lägen under en match som man kommer ihåg som klara målchanser. Vad kommer man ihåg från den här matchen? Jag vill minnas att Shinnimin hade ett friläge, och att Sylvegård kunde fått ett men tappar bort pucken. Sen kan jag erinra mig om nån studspuck som var inne hos Alsenfelt och studsade, men åter igen hade vi inget folk som hade tagit sig in i det heta området framför Alsenfelt. Däremot kommer jag ihåg en jäkla massa bra och öppna chanser för Malmö. Så även om vi skjuter 12 skott mer än Malmö, så vill jag nog hävda att Malmö hade klart mer vassa avslut som verkligen luktade mål än vad hemmalaget hade.

Jag pratade om i mitt förra inlägg att det kanske bara är en tidsfråga innan vi har nästa förluststreak. Kanske har den nu börjat. Och jag tycker att den senaste tidens matcher faktiskt talat om detta för oss. Det är bara att konstatera en gång för alla att det här laget saknar ett antal pusselbitar för att få en helhet som fungerar. Målvaktsspel och till viss del backspelet fungerar bra, men offensiven är undermålig. Och med den uppställningen vi har just nu kommer det inte att lyftas nämnvärt. Vi kommer vinna matcher, absolut, men inte tillräckligt. En del hade tro och förhoppningar om att vi kanske skulle kunna jobba oss ikapp topp 6 och ta nästan 2 poäng per match. Jag har ända sedan november sagt att den möjligheten är helt utesluten, och det står jag fortfarande för.

Men det är ändå rätt spännande det här. Hur resonerar man i tränarleden. Hur ska man göra för att få laget att lyfta. Vad är Evertssons tankar. Tänker han pimpa laget innan fönstret stänger eller har han kanske gett upp säsongen till viss del och försöker nu bara med hjälp av ledarna att hålla näsan ovanför vattenytan. Vi får se, fönstret stänger den 15 februari. Då vet vi vi garanterat hur Evertssons tankar har gått.